9 zanimljivih eksperimenata misli

Pokušajte shvatiti ove zanimljive zaključke

Filozofija nije znanost, filozofija - način života. Argumenti o imaginarnim bugova u kutije, a ne rodio svinje i životu pauka u pisoar može uzrokovati ozbiljne brige za mentalno zdravlje sudionika u tim raspravama, ali ne žuri okretati prst na sljepoočnici - bolje pokušati razmišljati, što je iza ove ili one, čini se napregnut problema ,

Pomoću takvih mentalnih vježbi je osoba u stanju riješiti najsloženije pitanja života i svijesti (što su, usput, već znam što je na prvom mjestu za vas?), Pa čak i pronaći mir. Naravno, dok je drugi filozof ne baciti još paradoksalni zadatak. Nudimo Vam 9 misaone eksperimente koji se ne može mijenjati svoj život, ali barem bi razmisliti.

1. dilema zatvorenika

Klasični problem teorije igara, u kojem osoba mora odlučiti da prizna zločin ili ne, unatoč činjenici da on ne zna kako odgovoriti na njegova suradnika.

Evo kako formulirati dilema zatvorenika „Stanford Encyclopedia of Philosophy”:

„Dvije osobe uhićene zbog pljačke banke i postavljeni u različitim stanicama. Istražitelj pitao svaki posao: „Ako priznamo i vaš sudionik će biti tihi, ja ću skinuti sve optužbe protiv vas, i on će dobiti veliko vrijeme. Ako ko-okrivljenik će svjedočiti, a vi ćete biti tihi, neka ide i staviti vas u isto vrijeme. Ako prepoznaju dva, te dobiti život, ali se to dogovorio vas dvoje pomilovanja. Ako ni jedan od vas ne prepozna, potrebno je staviti i od njih, ali ne za dugo, jer izravni dokazi protiv tebe ne. "

Pod pretpostavkom da su optuženi samo brigu o minimalnom vremenu za sebe, onda svatko ima teško dilema u kojem Izdaja opcija dominira suradnju s suučesnik zbog činjenice da se ne zna kako druga će se ponašati. Najbolji način za oboje šuti, međutim, racionalno rasuđivanje, gotovo svaka osoba u pitanju da bi povoljnije nego surađivati ​​stvar će se ponašati kao suučesnik. Racionalnost svaki zajedno ih dovodi do iracionalne odluke.

2 u sobi je Mary

Ovaj misaoni pokus je usmjerena protiv filozofije fizikalizma kao vjerovanje da je sve na svijetu, uključujući i mentalne procese fizičke prirode. Iz pokusa, slijedi da postoji ne-fizikalna svojstva svijetu koji može shvatiti samo kroz izravno iskustvo.

Frank Jackson

Jedan od tvoraca koncepta, Frank Jackson, izjavio je problem na sljedeći način:

„Marija, briljantan znanstvenik koji je prisiljen istraživati ​​svijet crno-bijeli sobu preko crno-bijeli monitor. Ona je specijalizirana u neurofiziologije vida, a pretpostavljamo da ima najveću moguću fizičku informacije koje se mogu dobiti o tome što se osjećamo kad vidimo zrelih rajčica ili raj, ili kada koristimo riječ „crveni”, „plavi”, i tako dalje. Na primjer, ne zna koja kombinacija valnih duljina emitiranih zrak, stimulirati mrežnicu, a što se točno događa u središnjem živčanom sustavu, kada izgovoriti pojmovi „plavo nebo”. Što se događa kada je Marija izlazi iz svoje sobe ili kad će monitora u boji? Bilo sazna nešto novo? "

Drugim riječima, Marija zna sve o boji, ali najvažnija stvar: ona nikad nije vidjela ništa osim nijanse crne i bijele boje, tako da se ne može predvidjeti razliku između akademskog znanja i stvarnog iskustva.

Ovaj problem postaje jasno da čak i objektivna primjedba ne dopušta osobi da biste dobili ideju o svim svojstvima objekta. U jednostavnim uvjetima, ne možemo zamisliti ono što mi ne znamo.

buba u okvir 3.

Ludwig Wittgenstein

Eksperiment je predložila Ludwig Wittgenstein, pokazuje da ljudi nisu u stanju razumjeti jedni druge na kraju, u načelu.

Zamislite da grupa ljudi, i svaki od njih ima na kutiji koji sadrži nešto što svatko poziva na zlatica. Nitko ne može gledati u okviru tuđe, ali svi kažu da je na njegov um buba zna što je stvarno bug, a nitko ne zna što je u kutijama od drugih vlasnika „bube”. U članovima raspravu grupe koja je u svojim kutijama, pojam „bug” više nema smisla, jer je jedan znači nešto drugo, ali što točno - nitko ne zna. Dakle, „buba” počinje da znači jednostavno „ono što je u kutiji.”

Wittgenstein vjeruje da je eksperiment dobro ilustrira činjenica da osoba nikad ne zna za sigurno da je njegov sugovornik misli na, jer oni ne znaju što je mislio. Wittgenstein je pokus u vezi s tzv hard problem svijesti, opisao australskog filozofa David Chalmers i fenomena qualia, odnosno ovisnosti percepciju svijeta od mentalnog statusa.

Kineska sobi 4.

Zamislite sam čovjek, koji zna samo jedan jezik, kao što je ruski. On sjedi u sobi i koristeći detaljan tutorial koji vam omogućuje da inteligentno obrađuju kineskih znakova, čak i bez razumijevanja njihova značenja je različite prijedloge u kineski.

Ako u isto vrijeme za njih, na primjer, kroz prozor, gledaju ljudi pričaju na kineskom, oni će razviti cjelokupni dojam da su ljudi u sobi a također zna jezik.

John Searle

Pokus se smatra njegov autor, američki filozof John Searle - je jak argument protiv mogućnosti stvaranja umjetne inteligencije. Čak i ako je računalo u stanju to prepoznati i formulirati prijedloge, u stvari on ne razumije njihovo značenje, jer se radi o programu propisanom u njegovoj osobi, kao i ljudi u sobi djeluje pod nastave i je ispravan izraz na kineskom, ali u stvari on ne zna jezik.

Neki istraživači tvrde protiv Sorlya koncept, tvrdeći da je potrebno uzeti u obzir boravak, knjiga s uputama i osoba u sustavu, a to sugerira da je interakcija između triju komponenti omogućuje sustav uistinu razumjeti kineski. Drugi vjeruju da je ljudski um - manipulacija koncepata, koji su uključeni u trening mozga, kao i program može biti stavljen u stroj, tako da je sve moguće u stvaranje računalne inteligencije nije.

5. Uređaj za proizvodnju osobnog iskustva,

Američki filozof Robert Nozick je razvio misaoni pokus, aludirati da ljudi stvarno mogu živjeti u Matrixu.

Robert Nozick

Pretpostavimo da su znanstvenici stvorili stroj koji omogućuje osobi da bi bilo iskustvo koje on voli. Poticanje mozga, može generirati osjećaje, na primjer, čitajući zanimljivu knjigu, koja datira s nekim ili pisanja romana. Slažete li se spojiti na stroj, programiranje pre-sve što treba „dogoditi”, pri čemu se podrazumijeva da je svaki život provesti s elektrodama priključeni na mozgu, ali iskustvo neće se razlikovati od stvarnog životnog iskustva?

Nozick je osnovna ideja eksperimenta je da je osoba zapravo može biti dobar razlog za povezivanje na „stroj za proizvodnju osobnog iskustva” (kao što je i sam filozof naziva). U životu, ljudi često su lišeni izbora, čak u korist „umjetnih” iskustva, tako da je napast je velika. Naravno, možemo reći da nema „virtualna stvarnost” ne može zamijeniti pravi, ali ni način, Nozick podigao problem za nekoliko desetljeća je uzrok brojnih filozofskih sporova.

6 kolica problema

Sada postoje mnoge verzije ovog misaonog eksperimenta, ali njegovi principi su formulirani od strane engleskog filozofa Philippa Foot još 1967. u članku „Abortus i nauka o dvostrukim učinkom”. Dno crta je ovo:

„Prema tračnica pri velikoj brzini To tešku nekontrolirano kolica. Na putu joj vezan za tračnice sljedećih pet ljudi koji su bili vezani za propadne. Imate mogućnost da se prevesti na strelicu, a kolica će se kotrljati na alternativnu rutu, ali će zdrobiti druga osoba također je vezan za tračnice. Što bi ti učinio? " Utilitaristi koji vjeruju da je moralna vrijednost nekog čina određuje svoje korisnosti nesumnjivo će se prevesti strelicu kako bi se smanjili negativne posljedice. Pristaše Kantove filozofije (nazvana po svom kreator - Immanuel Kant), sigurno neće smetati, jer liječenje ljudi kao krajevima, a ne kao sredstvo, dakle, čak i jedna osoba ne može biti samo alat za spremanje petoricu.

U drugoj izvedbi ovu dilemu uloga strelice igra masnoće, želite kucati na tračnice kako bi se spriječilo kolica da ubije ostale, ali to ne utječe na poteškoće odabira između svjesnog ubistva jednog, čak i da bi spasio nekoliko ljudi, i neuplitanje, nakon čega slijedi smrt pet ,

7. pauk pisoara

Ideja ovog neočekivanog eksperimenta, koja je već postala klasik, došao američki filozof Thomas Nagel kada je otišao na wc na Sveučilištu Princeton, i primjetio malu pauka u pisoar, činilo jako tužno. Svaki put filozof mokri u pisoar, pauk je postao još tužniji u očaju. Nagel je pokrenuo pitanje s pauk u svom eseju „The rođenja, smrti i smislu života”:

Thomas Nagel

„Otišao sam u kupaonicu, pogledao pauka u pisoar i postupno mu jadna počela me tlačiti. Naravno, moguće je, za njega je to bila prirodno stanište, ali samo zato što je bio zarobljen glatku porculan zid i nije mogao izaći, ne postoji način znajući da li želi da napusti pisoar ili ne.

Jednog dana odlučio sam - uzeo veliki komad toaletnog papira i bacio ga u pisoar, pauk uhvatio za nju, izvukao sam ga van i stavi ga na pod. Sjedio je nepomično, a ja sam otišao. Kad sam se vratio nekoliko sati, pauk je bio tamo, a kad sutradan sam otišao na WC, našao sam ovom mjestu njegovo tijelo. " Eksperiment pokazuje da, čak i djeluje s najboljim namjerama, ljudi ne znaju što se zapravo može dovesti svoju intervenciju u toj situaciji, i što je dobro za svakog sudionika konkretnoj situaciji.

8 kvalitete i količine?

Zamislite svijet u kojem svi postati vegetarijanci. Ljudi više ne bi uzgoj životinja za klanje, što znači da milijuni svinja, krava i kokoši neće imati ni pravo na život, ali s naknadnim pretvorbe u pljeskavice ili uzimajući u juhu.

Osim toga, pripitomljene životinje apsolutno nije spreman za samostalan život, pa ovaj ili onaj način, većina od tih životinja osuđeni i bez mesarski nož - Kokoši su zaboravili kako letjeti, što ih čini lakim plijenom za predatora, a krave bi ugušila u prvoj zimi. Oni koji su uspjeli da se prilagode prirodnim uvjetima bi izazvao nepopravljivu štetu divljači. Mislite li da je bolje nego da jede meso?

Virginia Woolf

Poznati britanski pisac Virginia Woolf je jednom rekao:

„Od svih argumenata u korist vegetarijanstva, oni koji daju glas za ljude - najslabija. Svinja najviše zainteresirani zahtjev za slanine. Ako su svi bili Židovi, svinje će biti gotovo i nema „u svijetu.

Naravno, izjava je vrlo kontroverzna: bolje je, na primjer, kada je 20 milijardi ljudi živi u siromaštvu i gdje 10 milijardi kupaju u luksuzu? Ako potonje, onda ono oko 10 milijardi ljudi koji nikad neće pojaviti na svjetlu? S druge strane, kako se može brinuti o onima koji nikada neće biti? Svatko za sebe odluči za sebe.

9. Početak od nule

Znatiželjni misaoni pokus s područja političke filozofije ponudio američki John Rawls.

John Rawls

Zamislite da ste s grupom drugih ljudi koji su u situaciji u kojoj si umjesto da rade načela organizacije ljudskog društva u kojem se živi, ​​ali nitko od vas nema pojma o filozofskim konceptima državne modela, zakonima fizike, dostignuća psihologije, ekonomije, biologije i drugih znanosti. Zbog neke „vela neznanja” nitko ne može procijeniti svoje prirodne darove i socijalno stanje, u pravilu, moraju ponovo stvoriti zakone ljudskog postojanja. Pitanje: Do koje se slažete, ako ne biti vođeni sebičan i sebičnih motiva?

Najvjerojatnije je, prema Rawlsa, postupno će stvoriti smjernice kako bi se osiguralo svima jednaka temeljna prava i slobode, na primjer, pružaju mogućnosti za obrazovanje i zapošljavanje, ali njegove teorije pravednosti, što podrazumijeva prisutnost jednog prirodnog prava za svaku osobu kao takvu, a ne pojedincima ili klase, kritizirali su mnogi filozofi kao utopijski.